Andrea und Rainer sind die zwei Produkttester, die hinter saftpresse-test.org stehen. Andrea ist stolze zweifache Mutter. Auch Rainer ist stolzer Vater einer kleinen Tochter. Beide bilden, als (leid-)geprüfte Mutter und Vater unser Redaktionsteam. Und beide möchten mit Ihrer Ernährung Tag für Tag ihr Leben ein wenig gesünder machen.
-
Okt 18 2019 
Philips Slow Juicer
Die Auswahl der Philips Slow Juicer ist groß, die Unterschiede liegen zum Teil nur im Detail. Um den Überblick zu behalten, zeigen wir Ihnen, was die einzelnen Slow Juicer von Philips unterscheidet und worauf Sie bei einem Kauf achten müssen.Die Unterschiede der Philips Slow Juicer
Philips Slow Juicer aus der HR-Reihe entsaften Obst und Gemüse langsam, sodass alle wichtigen Inhaltsstoffe erhalten bleiben. Die verwendete Technik des mastizierenden und langsam drehenden Entsafter zermahlt die Zutaten mittels Micro Masticating-Technologie. Die horizontale Pressschnecke spaltet die Zellen, sodass bis zu 90 Prozent der Inhaltsstoffe in Saft zu finden sind. Sauerstoffempfindliche Vitamine bleiben erhalten. Provitamin A wird durch die Pressschnecke auf Microebene zersetzt und kann so vom Körper besser aufgenommen werden. Weitere Features sind die schnelle Quick-Reinigung innerhalb von 60 Sekunden. Das spezielle Design verzichtet auf ein Sieb, sodass zum Säubern keine Bürste erforderlich ist. Und der innovative Tropf-Stop am Saftauslass hält die Arbeitsplatte sauber. Zu den meisten Philips Slow Juicern gibt es ein Rezeptheft im Lieferumfang und die Philips Healthy Drinks App. Philips Slow Juicer erzeugen einen vollmundigen dickflüssigen Saft. Philips gewährt zwei Jahre weltweite Garantie auf seine Slow Juicer Entsafter, die in China hergestellt werden. Der Philips HR 1947/30 Slow Juicer nicht mehr verfügbar.
Die allgemeine Ausstattung von Philips Slow Juicern
- Anti Rusch-Füße
- Ein-/Ausschalter
- Quick Clean Reinigung
- Sicherheitssperre
- Spülmaschinenfest
Optionale Ausstattung
- Filter
- Rückwärtsgang bei Verstopfung
- Rezeptbuch
- Saftbehälter
- farbliche Gestaltung
Philips HR Slow Juicer Juicer – Die Unterschiede der Modelle
Der Philips HR 1889/70 – Der Kleine unter den Philips Slow Juicern
Der HR 1889/70 aus der Philips Slow Juicer Kollektion ist ein Allrounder mit Komponenten aus Edelstahl und Kunststoff. So besteht das Gehäuse aus Kunststoff und der Auslaufschacht ist aus Edelstahl. Er presst die Zutaten durch die langsamen Umdrehungszahlen kalt. Der Entsafter bewältigt Obst, Gemüse, eingeweichte Nüsse und Mandeln, stärkehaltige Bananen und auch Blattgemüse wie Spinat oder Staudensellerie. Sehr große Stücke müssen vor dem Pressen zerkleinert werden, denn die Einfüllöffnung hat einen Durchmesser von 70 mm. Das Pressverfahren mit Mirco Masticating holt bis zu 80 Prozent der Nährstoffe aus Obst und Gemüse. Die Produktgröße liegt bei 36,2 x 13,6 x 36,1 cm. Die Leistung des HR 1889/70 Slow Juicer beträgt 150 Watt. Die maximale Laufzeit liegt bei 20 Minuten. Die Fruchtfleischbehälter fasst 0,75 Liter, neu 1 Liter Trester. Alle abnehmbaren Teile können in der Spülmaschine gereinigt werden. Das Rezeptbuch umfasst fünf Rezepte. Dem Lieferumfang liegt ein Ersatzfilter bei. Weitere Rezepte gibt es in der App.
Einen Philips HR1889/70 Slow Juicer kaufen
Angebot
Philips Domestic Appliances HR1889/70 Slow Juicer, Entsafter für kaltes Pressen & maximale Nährstoffextraktion Schwarz, XL- Erhält die natürliche Zellstruktur von Obst und Gemüse durch kaltes Pressen der Zutaten
- Bis zu 80% der Nährstoffe werden aus den Zutaten extrahiert dank MicroMasticating Technologie
- XL Einfüllöffnung erfordert weniger Aufwand, da das Entsaften von ganzen Früchten möglich ist
- Einfache Reinigung - Alle abnehmbaren Teile sind spülmaschinengeeignet oder können unter laufendem Wasser gereinigt werden
- Besonders geeignet für saftiges Obst und Gemüse sowie Nüsse wie z.B. Mandeln oder Blattgrün
189,99 EUR −20,13 EUR 169,86 EURAmazon-Preis prüfen
Der Philips HR 1945/80 mit mehr Leistung
Das Modell HR 1945/80 punktet gegenüber dem Philips Slow Juicer HR 1889/70 mit einer stärkeren Leistung von 200 Watt. Die maximale Laufzeit beträgt 30 Minuten. Die Abmessungen sind mit 43,5 x 39 x 15 cm größer. Der Fruchtfleischbehälter hat eine Kapazität von einem Liter. Auch beim HR 1945/80 erfolgt das Entsaften mit Mirco Masticating über die horizontale Spiralpressschnecke. Philips gibt an, dass bis zu 90 Prozent der Nährstoffe extrahiert werden. Im Gegensatz zum Slow Juicer HR 1889/70 verfügt der HR 1945/80 über ein rundes Design ohne Ecken und eine Vorspülfunktion, die das Reinigen erleichtert. Der Reinigungsaufwand liegt unter einer Minute. Der Slow Juicer besitzt kein Sieb. Seine Einfüllöffnung ist nicht rund, sondern hat einen größeren Durchmesser von 35 x 70 mm. Das Rezeptbuch umfasst 20 Rezepte, die sich mit der App ergänzen lassen. Der HR 1945/80 ist komplett aus Kunststoff, sowohl das Gehäuse, als auch der Auslaufschacht.
Einen Philips HR1945/80 Slow Juicer kaufen
Philips Avance Collection MicroMasticating Entsafter - 200 W Leistung, Behälter Mit 1 l Fassungsvermögen Und Fruchtfleischbehälter, Schnelle Reinigung, Ohne Sieb, Weiß (HR1945/80)- Mit MicroMasticating: Extrahiert bis zu 90%* der Früchte und Gemüse beim Entsaften
- Vor-Reinigung: Die Vorreinigungsfunktion ist ein spezielles Programm, das die letzten Safttropfen auspresst und gleichzeitig das Innere reinigt
- Kein Sieb: Unser einzigartiges No-Sieb-Design ermöglicht es dem Saft, nahtlos zu fließen, während er durch einen Filter fließt, der unerwünschte Teile entfernt
- Tropfstopp: Der vollständig integrierte Tropfstopp ermöglicht es Ihnen zwischen den Entsaftungsvorgängen zu unterbrechen und die Arbeitsfläche sauber zu halten
- QuickClean: Ein abnehmbares Design und randlose Teile ermöglichen eine schnelle und einfache Reinigung
350,00 EURAmazon-Preis prüfen Der Philips Slow Juicer 1946/70 ohne Saftbehälter
Der Slow Juicer 1946/70 hat mit Anti-Rutsch-Füßen, der Quick Clean Reinigungstechnologie und Sicherheitssperre die gleiche Ausstattung wie die anderen HR Slow Juicer von Philips. Der Fruchtfleischbehälter fasst einen Liter Trester. Ein Saftbehälter gehört bei diesem Modell nicht zum Lieferumfang. Die Zutaten werden direkt ins Glas entsaftet. Der Slow Juicer besitzt einen Filter, der Fruchtfleischanteile zurückhält. Der HR 1946/70 ist wie der Philips HR 1945/80 Slow Juicer komplett aus Kunststoff. Er gilt als schlanker Entsafter mit vollintegrierten Einzelteilen. Das bedeutet, dass der Entsafter beim Entsaften eine kompakte Einheit ist. Bei Nichtgebrauch können abnehmbare Teile des Philips HR 1945/80 Slow Juicer im Tresterbehälter aufbewahrt werden. Der Slow Juicer ist mit der Vorreinigungsfunktion ausgestattet. Diese kommt auch zum Einsatz, wenn die Pressschnecke blockiert ist, denn die Funktion spült die Pressschnecke durch.
Der Philips HR 1949/20 Philips Slow Juicer ganz aus Edelstahl
Im Vergleich zum HR 1889/70 und dem Modell HR1945/80 besteht der Philips Slow Juicer HR 1949/20 am Gehäuse und in Saftauslaufschacht komplett aus Edelstahl. Trotzdem sind einige Teile aus Kunststoff. Dazu gehören beispielsweise der Einfüllstutzen und der Stopfer. Der HR 1949/20 entspricht in seinen Maßen, in der technischen Leistung von 200 Watt und der Größe des Fruchtfleischbehälters und bei der Laufzeit von 30 Minuten im Slow Juicer Test dem Philips Slow Juicer HR 1945/80. Das im Lieferumfang befindliche Rezeptbuch umfasst 40 Rezepte, die für Abwechslung beim Saftgenuss sorgen.
Einen Philips HR1949/20 Slow Juicer kaufen
Philips Saftpresse – 200W, 1L, HomeID-Rezepte-App, große Einfüllöffnung, Quick Clean (HR1949/20), Vollmetall- Ihr täglicher Ernährungs-Boost in nur einer Minute: Der für Gemüse- und Fruchtsaft geeignete Slow Juicer extrahiert bis zu 90 % aller Nährstoffe*
- 1 Liter Saft pro Durchgang: Verwenden Sie den bis zu 1 Liter fassenden Behälter oder verwenden Sie direkt ein Glas – Kaltpressentsafter mit zuverlässigem 200-Watt-Motor
- Reinigung in 60 Sekunden: Einzigartiges Design ohne Sieb und mit QuickClean Technologie für eine schnelle Reinigung – alle Teile sind spülmaschinenfest und lassen sich leicht abnehmen und reinigen
- Elegant gestaltet: Schlankes, modernes Design mit vollintegrierten Teilen für Ihre Küchentheke – leicht zusammenzubauen und einzurichten
- Zaubern Sie gesunde, hausgemachte Saftgetränke und mehr mit unserer HomeID App – entdecken Sie inspirierende, auf Sie zugeschnittene Rezepte mit Schritt-für-Schritt-Anleitung
Wie entsaften Philips Slow Juicer?
Philips Slow Juicer entsaften alles, weiches und hartes Obst und Gemüse und bewältigen auch Mandelmilch, Bananen und Orangen. Sie haben keine Schwierigkeiten mit grünen Blättern und stärkehaltigem Gemüse. Philips Slow Juicer haben keine Schneideinrichtung. Sie zerquetschen im Philips Slow Juicer Test das Pressgut mit der patentierten Spiralwalze. Die Umdrehungszahl ist der Garant, dass das Obst und Gemüse schonend verarbeitet wird. Eine langsame Umdrehungszahl verhindert, dass sich das Pressgut erwärmt. Dabei würden wichtige Vitamine und Nährstoffe verloren gehen. Durch eine hohe Umdrehungszahl gelangt Sauerstoff in den Saft, was zur Oxidation führt. Die Drehzahl wird beim Philips Slow Juicer Test höher eingeschätzt, als bei anderen Slow Juicern. Vom Hersteller erfolgt dazu keine Angabe. Einige Websites geben eine Umdrehungszahl zwischen 50 und 60 U/min an. Slow Juicer Testsieger 2017 und Slow Juicer Testsieger 2018 liegen deutlich darunter. Trotzdem beschreiben viele Nutzer den frisch gepressten Saft aus dem Philips Slow Juicer als sehr lecker und der Hersteller versichert, dass je nach Modell 80 bis 90 Prozent der Nährstoffe im Saft zu finden sind. Nur der Trester konnte vielen laut Kundenmeinungen trockener sein. Ein nasser Trester ist in der Regel auch immer ein Zeichen, für eine geringere Saftausbeute. Eine hohe Saftausbeute ist besonders von weichem Obst zu erwarten. Hartes Gemüse wie Karotten oder Äpfel wird eher ungenügend entsaftet. In den FAQs des Herstellers ist zu finden, dass Obst und Gemüse immer optimale entsaftet wird, auch wenn der Trester noch nass erscheint.
Einfacher als andere Entsafter zu reinigen
Philips wirbt dafür, dass sich jeder Philips Slow Juicer in einer Zeitspanne unter 60 Sekunden reinigen lässt. Dafür verzichtet der Hersteller auf den Einbau eines Siebes das mühsam mit einer Bürste zu reinigen ist. Nur ein kleiner Filter wird verbaut. Alle Bauteile sind ohne Ecken und Kanten gefertigt, sodass sich im Slow Juicer Test keine Reste des Pressgutes festsetzen können. Zudem sind alle abnehmbaren Teile für die Reinigung in der Spülmaschine geeignet. Die gesamte Entsaftungseinheit lässt sich mit einem einzigen Handgriff aus dem Gehäuse nehmen. Der Philips Slow Juicer 1946/70 besitzet eine Vorspülfunktion, die den Reinigungsaufwand minimiert.
Vorteile der Philips Slow Juicer
Philips Entsafter haben ein stabiles Gehäuse aus Kunststoff mit einem ansprechenden und modernen Design, das in eine junge Küche passt. Mit einer Breite zwischen 11 und 13 cm benötigen sie auf der Arbeitsplatte nicht viel Stellplatz und die Höhe von 40 cm passt unter die Hängeschränke in der Küche. Von Vorteil ist der Tropf-Stop-Funktion am Auslass. Die Arbeitsplatte bleibt sauber
Nachteile der Philips Slow Juicer
Der Saft kommt im Test mit Kunststoff in Berührung. Das kann für gesundheitsbewusste Kunde ein Nachteil sein und das Motorengeräusch wird optional als laut empfunden. Nur der Philips Slow Juicer HR 1948/20 ist mit einem Ersatzfilter ausgestattet.
Philips Slow Juicer: Das Fazit
Philips Slow Juicer der HR Reihe reihen sich in die langsam drehenden Vertikalentsafter ein. Der Hersteller hebt die besondere Technologie, das Mirco Masticating, hervor, die Obst und Gemüse schonend und gut für den Körper aufnehmbar zerquetscht. Die Reinigung gestaltet sich im Vergleich zu anderen Slow Juicern einfach. Offenbar verfolgt Philips das Konzept, dass die Reinigung der Philips Slow Juicer vor der Funktion steht.
Einen Philips Slow Juicer kaufen
-
Dez 02 2016 
Bosch Styline MES20A0 und MES25A0
Der Bosch Entsafter entsaftet mit seinem starken Motor Obst und Gemüse zu einem gesunden wohlschmeckenden Obst- und Gemüsesaft. Von der Stiftung Warentest erhielt der Bosch MES20A0 Entsafter im aktuellen Test die Note 2,1 und das Prädikat „gut“. Beste Voraussetzungen für einen Entsafter, seine Stärken und Schwächen auch in unserem Test unter Beweis zu stellen. Auch werden wir uns den Bosch MES25A0 näher anschauen und die Unterschiede zwischen dem Bosch Entsafter MES20A0 und MES25A0 erläutern.
Das spricht für die Bosch Styline MES25A0
Der Entsafter Styline MES25A0 von Bosch verfügt über einen großen Einfüllschacht. Seine Reinigung geht schnell von der Hand.
Das spricht gegen die Bosch Styline MES25A0
Der Entsafter fällt durch ein lautes Betriebsgeräusch unangenehm auf.
Technische Features
Der Bosch MES20A0 und der Bosch MES25A0 arbeiten beide mit einer Leistung von 700 Watt. Der Motor läuft nur, wenn alle Teile korrekt montiert wurden. Er besitzt einen großen Einfüllschacht, der sich zur Verarbeitung ganzer Früchte eignet. Das Edelstahlsieb mit Microfilter sorgt für eine feine Konsistenz des Saftes. Der Saftauslaus ist aus Edelstahl. Der Entsafter wird mit Verschlussbügeln aus Aluminium verschlossen. Sie sorgen dafür, dass der Saft in den mitgelieferten Saftbehälter mit Schaumfänger läuft.
Design und Handhabung
Der Bosch MES20A0 wie auch der Bosch MES25A0 sind aus weißem und anthrazitfarbigem Kunststoff. Nur der Auslauf ist aus Edelstahl gefertigt. Alle Kanten sind abgerundet und lassen sich damit gut reinigen. Die losen Teile können in die Spülmaschine gegeben werden. Die Bedienung erfolgt über einen Drehknopf, an dem sich der Entsafter ein- und ausschalten lässt. Beide Bosch-Entsafter verfügen über zwei Schaltstufen für weiches und hartes Pressgut. Der Tresterbehälter ist außen am Gerät integriert. Er ist für 2,0 Liter ausgelegt und ist zur Reinigung abnehmbar. Der Saftbehälter fasst 1,25 Liter Saft.
Vorteile Bosch MES20A0
- leistungsstarker Motor
- zwei Schaltgeschwindigkeiten für unterschiedliche Obstsorten
- großer Einfüllschacht
- Saftkanne mit Henkel, Skalierung, Schaumtrenner
- wichtige Baugruppen aus Edelstahl
- einfache Reinigung
Nachteile Bosch MES20A0
- braucht in der Küche viel Platz
- lautes Betriebsgeräusch
Unterschiede Bosch MES20A0 und Bosch MES25A0
Wie in unserer nachfolgenden Tabelle ersichtlich, sind die Unterschiede zwischen beiden Bosch Saftpressen nicht groß. Händler sprechen gerne davon, dass die Bosch MES25A0 das Nachfolgemodell der Bosch MES20A0 sei. Dies mag sein, obwohl die Bosch MES20A0 noch immer im Handel angeboten wird.
Weder die Leistung, das Design noch die Zubehörteile sind zwischen den Modellen unterschiedlich. Lediglich die Saftschüssel mit dem Saftauslass unterscheiden die Modelle. Das Modell MES25A0 besitzt einen Tropfschutz, der sehr sinnvoll ist. Denn das Nachtropfen der MES20A0 ist auch unseren Testern negativ aufgefallen. Den genauen Test der Bosch MES20A0 können Sie nachfolgend nachlesen oder unser Test-Video anschauen.
Die Bosch Entsafter im Vergleich
Bosch Entsafter Bezeichnung MES20A0 MES25A0 MES3000 MES3500 Leistung 700 Watt 700 Watt 700 Watt 700 Watt Tropfschutz nein ja nein ja Material Gehäuse Kunststoff Kunststoff Edelstahl Edelstahl Geschwindigkeitsstufen 2 2 2 2 Tresterbehälter 1.800 ml 2.000 ml 2.000 ml 2.000 ml Durchmesser Einfüllstutzen 73 mm 73 mm 73 mm 73 mm Saftstopp nein ja ja ja Höhe/Breite/Tiefe 310x312x180mm 310x312x180mm 310x312x180 310x312x180 Saftbehälter 1.250 ml 1.250 ml 1.250 ml 1.250 ml Integrierte Kabelaufwicklung nein ja ja ja Straßenpreis* 130€ 80€ Nicht mehr verfügbar 90€
Zahlen in Klammern sind abweichende HerstellerangabenDer Bosch MES20A0 Entsafter im Entsafter Test
Im Rahmen unseres großen Entsafter Testes haben wir auch den Bosch MES20A0 Entsafter im Detail geprüft. Mit einem Preis von rund 120 Euro liegt dieser Entsafter im preislichen Mittelfeld der von uns getesteten Maschinen.
Bereits vor dem ersten Entsaften fällt der relativ große Einfüllstutzen auf. Wir messen einen Innendurchmesser von 73 mm, so wie Bosch ihn auch angibt. Der Einfüllstutzen verengt sich wie bei den meisten Entsaftern. Die kleinste Breite liegt bei 65mm.Der Zusammenbau des Entsafters
In unserem Entsafter-Test zerlegen wir jeden Entsafter, prüfen die Einzelteile und setzen die Entsafter wieder zusammen. Wie auch den Bosch MES20A0. In unserem Video zeigen wir die einzelnen Schritte, wie man diesen Entsafter wieder zusammensetzt.
Auch bei diesem Entsafter wird die Entsafterschüssel direkt auf den Motor gesetzt. Dann wird das Entsaftersieb aufgesteckt. Im nächsten Schritt wird der durchsichtige Saftdeckel aufgesetzt. Der Tresterbehälter muss seitlich unter den Saftdeckel geschoben werden. Dann können die zwei Halteklammern verriegelt werden, die den Entsafter sicher zusammenhalten.Unser Video: Der Bosch Entsafter MES20A0 im Entsafter Test
Unser Entsafter-Test: Wie haben wir getestet?
Jeder Entsafter wird von uns mit vier verschiedenen Arten Obst und Gemüse getestet. Wir wiegen und zählen das Obst, je nach Möglichkeit. Die von uns ermittelten Saftmengen sind jedoch nur beschränkt zwischen den einzelnen Entsaftern vergleichbar, da es sich um Naturprodukte handelt, die unterschiedlich viel Saft abgeben können.
Test 1: Rote Bete entsaften
Im ersten Versuch testen wir alle Entsafter mit roter Bete. Wir schneiden die rote Bete in Viertel und führen diese ein. Wir stellen den Drehschalter auf Stufe 2 und beginnen mit dem Entsaften. Sofort mit Herunterdrücken des Zutatenstopfers läuft auch der Rote-Bete-Saft in den Saftbehälter. Der Saftbehälter fasst nachgemessen 1.300ml Saft.
Test 2: Möhren entsaften
Im zweiten Test entsaften wir jeweils ein Kilogramm Karotten. Wir geben zwei Karottenhälften in den Einfüllstutzen und beginnen mit dem Entsaften. Nach und nach entsaften wir nun das ganze Kilogramm Karotten. Der Tresterbehälter fängt das ursprüngliche Kilo Karotten auf. Der gesamte Karottensaft passt problemlos in den ausreichend großen Saftkrug.
Test 3: Äpfel entsaften
Für den dritten Test verwenden wir 1 Kilogramm Äpfel. Wir vierteln die Äpfel, auch wenn dies durch den großen Einfüllstutzen nicht notwendig wäre. Das Entsaften der Äpfel gelingt schnell und sauber. Weder der Saftkrug noch der Tresterbehälter müssen bei diesem Entsaftungsvorgang geleert werden. Beide sind also ausreichend groß dimensioniert.
Test 4: Orangen entsaften
Im letzten Test geben wir bereits geschälte Orangen in den Entsafter. Das Schälen muss leider bei allen Entsaftern vorher sein und ist deutlich zeitaufwändiger als der eigentliche Entsaftungs-Vorgang. Denn der Einfüllstutzen ist groß genug um kleinere Orangen aufzunehmen. Größere Orangen passen in den Einfüllschacht, wenn sie zuvor halbiert wurden. Mit dem Zutatenstopfer werden die Orangen nach unten gedrückt. Schnell und einfach erhalten wir frischen Orangensaft.
Die Reinigung des Entsafters
Nach dem Entsaftungsvorgang nehmen wir den Entsafterdeckel ab. Den Deckel spülen wir unter fließendem Wasser ab. Die Reinigung des Saftdeckels erledigen wir manuell, auch wenn Bosch die Freigabe für die Spülmaschine erteilt hat. Natürlich darf das Entsafter-Untergehäuse, der Motor, nicht in der Spülmaschine gereinigt werden.
Lediglich eine Ecke am Saftdeckel stört die ansonsten sehr unkomplizierte Reinigung. Nicht ganz so optimal verläuft die Reining des Tresterbehälters. Designbedingt hat dieser einige Ecken und Kanten, die die Reinigung erschweren.
Der Saftring lässt sich leicht reinigen. Auch die Reinigung des Entsaftersiebes gelingt gut. Wie bei allen Entsaftern sollte die Reinigung mit dem mitgelieferten Reinigungspinsel geschehen, da dieser Verletzungen vorbeugt.Unsere Bosch-Entsafter Bewertung
Bosch MES20A0
Bosch MES20A0
Fehlender Tropfschutz
Eindeutig hat die Bosch MES25A0 die Nase vor der Bosch MES20A0 – dank des integrierten Tropfschutzes
Bosch MES25A0
Bosch MES25A0
Testsieger
Der Bosch MES25A0 Entsafter ist baugleich mit der MES20A0. Sein integrierter Tropfschutz verhilft diesem Entsafter zum klaren Testsieg.
Bosch MES20A0 und MES25A0 im Entsafter-Test: Unser Fazit
Überzeugt uns der Bosch Entsafter? Überzeugt hat uns der Klappmechanismus beim Zusammenbau. Die Halteklammen sind einfach und schnell in der Handhabung; halten den Entsafter sicher zusammen. Am eigentlichen Entsaftungsvorgang ist uns nichts Negatives aufgefallen. Der Einfüllstutzen ist ausreichen groß dimensioniert, so dass auch große Äpfel ohne zerschneiden eingefüllt werden können. Die Ergebnisse beim Entsaften sind alle gut.
Was also stört uns? Was unsere Tester negativ bewertet haben, ist der Tresterbehälter. Diese ist mit nachgemessenen 1.800ml zwar sehr groß, doch die Demontage des vollen Tresterbehälters war nicht immer einfach. Man sollte diesen also schon vor der maximalen Füllung leeren.
Die Reinigung war gut und leicht, wenn auch verbesserungsfähig. Wie ist also unser Ergebnis? Am Bosch Entsafter MES20A0 gab es viele kleinere Dinge, die uns nicht gefallen haben bzw. die verbesserungsfähig sind. So zum Beispiel der fehlende Tropfschutz am Auslass. Dies hat Bosch erkannt und beim Nachfolgemodell, dem Bosch MES25A0 Entsafter, integriert.
Im Gesamtbild gibt diese Bosch Saftpresse jedoch ein durchaus gutes Bild ab. Gerade in Anbetracht seines Preises ist dieser Entsafter also wirklich empfehlenswert. Bei einer Neuanschaffung empfehlen wir jedoch auf jeden Fall den Bosch Entsafter MES25A0 mit Tropfschutz.13 Saftpressen im Entsafter-Test
-
Nov 30 2016 
Gastroback Design Multi Juicer 40127
Der Entsafter Gastroback Design Multi Juicer 40127 ist ein kleines Kraftpaket unter den Zentrifugenentsaftern. Sein Design in schwarz/silber wirkt hochwertig und auch bei der Reinigung gibt es keine Probleme.
Das spricht für den Gastroback Design Multi Juicer 40127
Der Gastroback Design Multi Juicer 40127 Entsafter verfügt über einen leistungsstarken Motor, fünf unterschiedliche Geschwindigkeitsstufen sowie einem Einfüllschaft aus Edelstahl. Auch der Schaumtrenner im Saftkrug überzeugt.
Das spricht gegen den Gastroback Design Multi Juicer 40127
Der Trester ist den Testern bei Stufe eins im Test noch zu feucht gewesen.
Technische Ausstattung
Der Motor des Gastroback Design Multi Juicer 40127 arbeitet mit 1300 Watt. Die Geschwindigkeit ist in fünf Stufen variabel. Die Geschwindigkeit lässt sich von 6500 bis 13.000 Umdrehungen anpassen. Der Entsafter wird in der Mitte zwischen Saftkanne und Tresterbehälter platziert. Die durchsichtige Saftkanne hat ein Volumen von 1,2 Litern. Sie lässt sich praktisch an einem großen Henkel transportieren. Der Tresterbehälter auf der anderen Seite ist blickdicht. Er punktet mit einem großen Volumen von drei Litern. Seine Füllhöhe lässt sich mit einem Blick durch den durchsichtigen Deckel ermitteln. Auch der Einfüllschaft der Saftpresse ist gegenüber anderen Modellen von Gastroback deutlich größer. Er misst 84 Millimeter.
Design und Handhabung
Der Gastroback Design Multi Juicer 40127 besteht hauptsächlich aus Edelstahl. Der Zusammenbau gestaltet sich einfach. Durch den großen Einfüllstutzen lassen sich ganze Früchte verarbeiten. Die Geschwindigkeitsstufen sind auf die Konsistenz der Früchte abgestimmt. Für weiche Früchte eignet sich die Stufe eins, während mit zunehmender Härte eine höhere Stufe gewählt werden kann. Aus einem Kilo Karotten zaubert der Gastroback Design Multi Juicer 40127 rund 650 ml Saft. Der große Tresterbehälter hat den Vorteil, dass er unter dem Entsaften nicht laufend gereinigt werden muss. Für den Saftauslauf steht ein Aufsatz aus Kunststoff zur Verfügung. Damit lassen sich Gläser einfacher befüllen.
Vorteile des Gastroback Design Multi Juicer 40127
- Leistungsstarker Motor
- Fünf unterschiedliche Geschwindigkeitsstufen
- Hohe Saftausbeute
- Großer Tresterbehälter
- Transparente Saftkrug mit Messskala und stabilem Henkel
- Alle losen Teile sind spülmaschinenfest
- Integriertes Kabelfach
Unser Video: Gastroback 40127 Multi Juicer im Entsafter Test
Nachteile des Gastroback Design Multi Juicer 40127
- Trester ist auf Stufe eins oft noch sehr feucht
- Ist der Tresterbehälter voll, dann bleiben auch Reste am Deckel kleben
Der Gastroback 40127 Entsafter im Entsafter Test
In unserem begleitenden Video zum Entsafter Test der Gastroback 40127 ist zu sehen, wie der Entsafter zu demontieren und wieder zusammenzusetzen ist. Dies ist wichtig, da ein Entsafter zur Reinigung stets komplett demontiert werden muss. Bei der Demontage der 40127 fällt zunächst der breiten Sicherheitsbügel auf. Ein Gummigriff am Bühel erleichtert die Handhabung deutlich. Weiter fällt der Saftdeckel mit einem Einfüllstutzen aus Edelstahl positiv auf. Die Demontage des Entsaftersiebes gelingt ebenfalls wie bei unserem Test mit der Gastroback 40123 am besten, wenn die gesamte Saftschüssel mit Entsaftersieb vom Motor getrennt wird. Mit ein wenig Übung gelingt auch die Demontage ohne die Schüssel abzunehmen. Gegenüber der 40123 von Gastroback ist das Abziehen des Entsaftersiebes vom Motor bei dieser Maschine deutlich besser gelöst.
Das Aufstecken des Entsaftersiebes gelingt am einfachsten, wenn man sich genau an die aufgedruckten weißen Pfeile hält, die die Einkerbungen markieren. Auch das Aufstecken des Entsaftersiebes ist bei der 40127 deutlich einfacher, als bei der Gastroback 40123.
Positiv zu erwähnen ist der Einfüllstutzen aus Edelstahl. Auch der Reduzierer ist Edelstahl. Die in anderen Tests geäußerten Zweifel, dass ein Reduzierer aus Plastik dem dauernden Druck von nicht geschnittenen Äpfel standhält, sind hier nicht notwendig. Das Einfüllrohr ist robust und solide.
Gastoback Entsafter im Vergleich: Die Gastroback 40127 oder 40128 kaufen?
Gastroback Entsafter Gastroback 40123 Entsafter Gastroback 40127 Design Multi Juicer VS Gastroback 40128 Design Multi Juicer Digital VSDC Bild Durchmesser Einfüllschacht 75mm 84mm 84mm Digitalanzeige nein nein ja Tresterbehälter 2,5 Liter 3 Liter 3 Liter Drehzahl regelbar nein ja ja U/min 14.500 6.500-13.000 6.500-13.000 Motor 750 Watt 1.300 Watt 1.300 Watt Maße (B x T x H) 33 x 20 x 43 cm 23 x 34 x 42 cm 23 x 34 x 42 cm Gewicht 4,2 kg 5,38 kg 5,42 kg Straßenpreis* 130€ 220€ 250€ Entsaften – unser Test
Test 1: Rote Bete entsaften
Im ersten Versuch testen wir alle Entsafter mit roter Bete. Wir schneiden die rote Bete in dicke Scheiben und führen diese ein. Wir betätigen den Kippschalter. Der Motor dreht los. Mit dem Drehregler kann die Geschwindigkeit reguliert werden. Wir drücken den Zutatenstopfer nach unten. Saft fließt in den Saftkrug.
Nachdem wir die rote Beete entsaftet haben, nehmen wir zur Kontrolle den Saftdeckel ab. Auch hier entdecken wir Reste im Entsaftersieb. Dieses Problem haben wir bereits bei der Gastroback 40123 feststellen müssen.Test 2: Möhren entsaften
Im zweiten Versuch testen wir mit 1kg Karotten. Das Edelstahl-Einfüllrohr, welches wir zuvor gelobt haben, zeigt hier seinen Nachteil: Von der Seite ist nicht zu sehen, wie voll das Einfüllrohr bereits gefüllt ist. Ein verschmerzbarer Nachteil.
Nach und nach entsaften wir nun das ganze Kilogramm Karotten. Der Tresterbehälter fängt das ursprüngliche Kilo Karotten auf. Der gesamte Karottensaft passt problemlos in den ausreichend großen Saftkrug.Test 3: Äpfel entsaften
Im dritten Test verwenden wir 1kg Äpfel. Wir vierteln die Äpfel, auch wenn dies durch den großen Einfüllstutzen nicht notwendig wäre. Das Entsaften der Äpfel gelingt schnell und sauber. Weder der Saftkrug noch der Tresterbehälter müssen bei diesem Entsaftungsvorgang geleert werden. Beide sind also ausreichend groß dimensioniert.
Unser Video: Gastroback Entsafter 40123 und 40127 im Entsafter Test
Der Saftkrug
Nun ist es an der Zeit, den Saftkrug samt Schaumtrenner zu testen. Wir giesen uns ein Glas frisch entsafteten Apfelsaft ein. Dabei fällt der integrierte Schaumtrenner im Saftkrug positiv auf. Der Schaum bleibt im Krug zurück.
Gastroback Design Multi Juicer 40127 – das Fazit
Der Gastroback Design Multi Juicer 40127 entsaftet Obst und Gemüse. Er verarbeitet geschälte Orangen, Äpfel, Birnen, Karotten, Rhabarber, Ingwer, Pfirsiche, Melonen und vieles mehr. Ein Rezeptheft mit leckeren Saftkreationen und Verarbeitungshinweisen sowie eine Bedienungsanleitung gehört zum Lieferumfang.
Was gefällt uns am Gastroback 40127 gut, was schlecht? Sehr positiv fällt der leichtgängige Sicherheitsbügel auf. Dieser gefällt uns sogar besser als der Bügel der hochwertigen Philips Entsafter HR1869 und HR1871. Auch der Edelstahl-Einfüllstutzen ist sehr robust. Der Tresterbehälter ist mit über 3-Liter Fassungsvermögen sehr groß. Sehr positiv ist und der Schaumtrenner beim Apfelsaft-Test aufgefallen. Der Einfüllstutzen hat zwar vier Nuten für die Führung, doch nur eine einzige korrekte Position. Dies macht das Aufsetzen unnötig schwierig.
Eine Schrecksekunde hatten wir nach dem Entsaften der roten Bete, als noch Stückchen im Entsaftersieb zurückgeblieben sind. Dieses Verhalten ist uns bereits bei der Gastroback 40123 negativ aufgefallen. Beim Test mit Karotten und Äpfel sind ebenfalls mehr Rückstände im Entsaftersieb zurückgeblieben, als bei vergleichbaren Maschinen. Doch war die Menge vertretbar.Smoothie Set für Gastroback Entsafter 40127 und 40128
Das Smoothie Set von Gastroback ist eine Ergänzung für den Gastroback 40127 und 40128 zum Herstellen von cremige Smoothies, Salsa-Saucen, Cocktails und Fruchteis. Zu beachten ist, dass das Smoothie Set nur passend für diese zwei Entsafter-Modelle ist.
Das Set besteht aus einer Smoothie-Reibe, einem Smoothie-Einsatz und einer Saftschale. Anstelle der bisherigen Saftschale wird auf den Motor die Smoothie-Saftschale aufgesetzt. Dann wird anstatt des Entsafter-Siebes die Smoothie-Reibe auf den Motor aufgesteckt. Als völlig neues Element wird der Smoothie-Einsatz auf der Saftschale aufgesetzt. Nun wird der Entsafterdeckel aufgesetzt und der Sicherheitsbügel verriegelt.Herstellung von Smoothies
Für die Herstellung von Smoothies werden ausschließlich weiche Früchte verwendet. Früchte mit harter Schale wie Ananas, Kiwis oder Bananen werden vorher geschält. Bei Früchten mit harten Kernen wie bei Pfirsichen, Mangos oder Aprikosen müssen die Steine vorher entfernt werden.
Der Entsafter wird auf langsamer Geschwindigkeitsstufe (Stufe 1) gestartet. Erst mit laufender Reibe dürfen die Früchte eingeführt werden. Wenn die Früchte aus dem Einfüllschaft verarbeitet wurden, kann die Geschwindigkeit erhöht werden (Stufe 2), um noch mehr Saft aus dem Fruchtfleisch zu gewinnen.Pflege und Reinigung des Smoothie Sets
Laut Gastroback sind die Saftschale und die Smoothie-Reibe spülmaschinengeeignet. Der Smoothie-Einsatz muss mit der Hand gespült werden. Wir empfehlen prinzipiell die Reinigung aller Teile per Hand zu erledigen. Dies geht in der Regel sehr schnell, sofern die Tresterreste nicht angetrocknet sind. Ist dies passiert, sollte man die Smoothie-Reibe (oder das Entsaftersieb) zuvor rund 10 Minuten in heißes Spülwasser legen. Danach mit einer Bürste vorsichtig reinigen.Smoothie-Rezepte
In der ausführlichen Bedienungsanleitung zum Gastroback Smoothie-Set finden Sie Rezepte für Dips (Nektarinen-Salsa_Sauce, Tomaten-Chili-Pancetta-Sauce, Rüben-Schnittlauch-Dip), Suppen (Italienische Fenchel-Bohnensuppe), Desserts (Tropische Stieleisförmchen, Cremiges Bananeneis), Frappés (Honigmelonen-Ananas Frappé, Himbeer-Orangen-Maracuja-Frappé) und Smoothies wie Mango-Smoothie, Himbeer-Bananen-Smoothie, Birnen-Heidelbeer-Smoothie, Pfirsich-Ingwer-Smoothie und Erdbeer-Bananen-Mint-Smoothie.
Technische Daten Smoothie Set
- Saftschale: Ø x H: 245 x 100 mm
- Smoothie-Einsatz: Øx H: 185 x 95 mm
- Smoothie-Reibe: Ø x H: 115 x 25 mm
Übersicht: Unterschiede der Gastroback Entsafter
Gastroback Entsafter
Design Juicer 40123 Design Juicer Pro 40126 Design Multi Juicer 40127 Design Multi Juicer Digital 40128 Design Juicer Advanced 40129 Design Juicer Advanced Pro 40133 Smart Health Juicer Pro 40137 Design Multi Juicer Digital Snoothie 40138 Design Juicer Professional 40139 Bild Durchmesser Einfüllschacht 75mm 75mm 84mm 84mm 75mm 84mm 75mm 84mm 84mm Material Einfüllschacht Plastik Plastik Edelstahl Edelstahl Edelstahl Edelstahl Plastik Edelstahl Edelstahl Digitalanzeige nein nein nein ja nein nein nein ja nein Geschwindigkeitsstufen 1 2 Drehzahl regelbar Drehzahl regelbar 2 2 Drehzahl regelbar 10 U/min 14500 6.500 - 13.000 6.500-13.000 6.500-13.000 6.500 - 13.000 6.500 - 13.000 6.500 - 13.000 6.500 - 13.000 6.500 - 13.000 Motor 750 Watt 950 Watt 1.300 Watt 1.300 Watt 1.200 Watt 1.500 Watt 950 Watt 1.300 Watt 1.380 - 1.500 Watt Maße (B x T x H) 33 x 20 x 43 cm 33 x 21 x 43 cm 23 x 34 x 42 cm 23 x 34 x 42 cm 35 x 22 x 43 cm 35 x 22 x 43 cm 33 x 21 x 43 cm 34 x 23 x 42 cm 42 x 21 x 35 cm Gewicht 4,2 kg 4,6 kg 5,38 kg 5,42 kg 7,1 kg 7 kg 4,6 kg 5,42 kg 6,97 kg Bedienungsanleitung Download Download
Download
Download Download
Download
Download Download Download Straßenpreis* 130€ 190€ 220€ 250€ 350€ 350€ 150€ 290€ 460€ 13 Saftpressen im Entsafter-Test
-
Nov 19 2016 
Philips Avance Collection HR1871/10
Der Entsafter Philips Avance Collection HR 1871/10 erreichte im Test der Stiftung Warentest den ersten Platz unter zehn Zentrifugalentsaftern. Er wurde mit dem „Design-Award“ der IF 2012 und mit dem „Reddot-Design-Award 2012“ ausgezeichnet. Der Edelstahl Entsafter ist mit zahlreichen technischen Features, die eine große Saftausbeute und eine einfache Bedienung ermöglichen, ausgestattet.
Das spricht für die Philips Avance Collection HR1871/10
Die Philips Avance Collection HR1871/10 ist formschön, hat eine große Einfüllöffnung und überzeugt durch eine große Saftausbeute sowie eine leichte Reinigung.
Das spricht gegen die Philips Avance Collection HR1871/10
Leider zeigt sich das aktuelle Modell deutlich lauter als das Vorgängermodell. Dies ist wohl der gestiegenen Watt-Zahl geschuldet.
Technische Ausstattung
Mit 1.000 Watt Motorleistung zerkleinert der Philips Avance Collection HR 1871/10 auch hartes Obst und Gemüse. Für weiche Früchte und hartes Gemüse stehen zwei unterschiedliche Geschwindigkeiten zur Verfügung. Die Umdrehungsgeschwindigkeit liegt zwischen 7.500 und 11.000 Umdrehungen pro Minute. Damit der Motor nicht heiß läuft, ist der Entsafter mit einem Überhitzungsschutz ausgestattet. Wird dieser aktiviert, dann beträgt die Wartezeit 15 Minuten bis der Entsafter wieder einsatzbereit ist. Für mehr Sicherheit sorgt ein Sicherheitsbügel, der die Teile des Entsafters fest zusammenhält. Mit einer Einfüllöffnung von 80 mm lassen sich Äpfel und weitere große Früchte ganz ohne vorheriges Zerkleinern verarbeiten. Bis zu 2,5 Liter Saft können in einem Arbeitsgang herstellt werden, ohne dass der Trestersammelbehälter entleert werden muss. Dies ist sehr praktisch. Die Saftmenge schwankt mit der verwendeten Obstsorte. Zum Lieferumfang gehören ein Saftbehälter und zwei Ausgießer-Aufsätze für das Einfüllen in den Saftbehälter und zum Einfüllen in ein Glas.
Vorteile der Philips Avance Collection HR 1871/10
- XXL Einfüllöffnung (80 mm)
- Große Saftausbeute
- Gutes Preis-/Leistungsverhältnis
- Leichte Reinigung
- Tresterbehälter fasst 1,6 Liter Fruchtfleisch
- Saftbehälter fasst 1.250ml Saft
- Leichte Montage des Entsaftersiebes
- Motorgehäuse aus Edelstahl
- Anti-Rutsch-Füße
Unser Video: Die Philips HR1871/10 im Entsafter Test
Nachteile der Philips Avance Collection HR 1871/10
- Lauter als das Vorgängermodell wegen höherer Watt-Zahl
- Entsaftersieb ist nicht verstellbar. Im Test hatten wir Trester-Rückstände wie Apfelstiele im Saft
Die Philips Avance Collection HR 1871/10 im Entsafter-Test
Natürlich waren wir sehr gespannt, endlich die Philips HR1871 in unserem großen Entsafter-Test prüfen zu können. Schließlich war diese Saftzentrifuge Testsieger bei der Stiftung Warentest. Mit so vielen Vorschusslorbeeren ausgestattet begannen wir, die Maschine auszupacken und das erste Obst zu entsaften.
Der Zusammenbau des Entsafters
Schon beim Auspacken und ersten Zusammenbau zeigte sich, dass die Unterschiede zwischen der HR1871 und der HR1869, zumindest auf den ersten Blick, sehr gering sein werden. Beide Entsafter haben die gleiche Größe, in beiden Paketen fanden wir, abgesehen vom eigentlichen Entsafter, die gleichen Zubehörteile. Im Video „Vergleich: Philips Entsafter HR1833, HR1869 und HR1871“, welches unterhalb dieses Artikels verlinkt ist, zeigen wir die genauen Unterschiede dieser zwei Entsafter. Hier gehen wir auch noch auf die kleine Philips 1833 im Detail ein.
Im Lieferumfang ist neben dem eigentlichen Entsafter ein 1.250ml fassender Saftkrug aus Plastik mit Schaumtrenner. Auch sind zwei verschiedene Auslässe mit im Lieferumfang. Alle Teile sind in reichlich Folie verpackt, so dass die Maschine vor dem ersten Test erst einmal komplett zerlegt werden muss. Dies ist jedoch schnell erledigt.
Zum Zusammenbau wird der Tresterbehälter auf das Motorgehäuse gesteckt. Dann kann das Entsaftersieb auf den Motor gesteckt werden. Im Gegensatz zu allen anderen bisher von uns getesteten Entsaftern gefällt uns das Aufstecken des Entsaftersiebes bei den drei von uns getesteten Philips Entsaftern. Der Motorantrieb, auf den das Entsaftersieb gesteckt wird, ist sechseckig. Das Sieb wiederum hat viele Einkerbungen, so dass das Sieb in fast jeder Stellung hörbar und fest einrastet.
Dann wird der Saftring und der Saftdeckel aufgesetzt. Mit einem großen Sicherheitsbügel werden alle Teile fest miteinander verbunden. Das Entsaften kann losgehen – dem Saft selber machen kann nichts mehr im Wege stehen.Die Philips Entsafter im Vergleich
Philips Entsafter Bezeichnung Philips Avance Collection HR1871/10 Philips Avance Collection HR1869/01 Philips Vita Collection HR1833/00 Philips Vita Collection HR1832/00 Leistung 1.000 Watt 900 Watt 400 Watt 400 Watt Material Gehäuse Edelstahl PP-Kunststoff ABS-Kunststoff ABS-Kunststoff Geschwindigkeitsstufen 2 2 1 1 Tresterbehälter 1L (1,6L) 1L (1,6L) 0,8L (1L) 0,8L (1L) Durchmesser Einfüllstutzen 79 (80) mm 79 (80) mm 55 mm 55 mm Einfüllstutzen, kleinste Breite 65 mm 65 mm 46 mm 46 mm Höhe/Breite/Tiefe 43x25x27 cm 43x25x27 cm 30x21,5x21,5 cm 30x21,5x21,5 cm Saftbehälter 1.400 ml (1.500 ml) 1.400 ml (1.500 ml) 500 ml 500 ml Integrierte Kabelaufwicklung Ja Ja Nein Nein Kabellänge 104 cm (100 cm) 104 cm (100 cm) 80 cm 80 cm Bedienungsanleitung Download Download
Download
Download
Straßenpreis* 170€ 120€ 80€ 75€
Zahlen in Klammern sind abweichende HerstellerangabenUnser Entsafter Test: Wie haben wir getestet?
Jede elektrische Saftpresse wird von uns mit vier verschiedenen Arten Obst und Gemüse getestet. Wir wiegen und zählen das Obst, je nach Möglichkeit. Die von uns ermittelten Saftmengen sind jedoch nur beschränkt zwischen den einzelnen Entsaftern vergleichbar, da es sich um Naturprodukte handelt, die unterschiedlich viel Saft abgeben können.
Test 1: Rote Bete entsaften
Im ersten Test entsaften wir rote Bete. Der 80 mm große Einfüllstutzen kann kleine rote Bete auf einmal aufnehmen. Wir haben im Test die rote Bete geviertelt. Im Video zu unserem Entsafter Test ist zu sehen, wie die rote Bete sich im Einfüllstutzen verklemmt hat. Hier waren wir ein wenig zu optimistisch. Es zeigt sich, dass man in der Praxis gut beraten ist, Obst und Gemüse durchaus kleiner zu schneiden, als der große 80mm breite Einfüllstutzen aufnehmen kann.
Philips HR1871 Entsafter in unserem Test: Zu optimistisch – die Rote Bete verklemmte sich
Test 2: Möhren entsaften
Im zweiten Test entsaften wir jeweils ein Kilogramm Karotten. Hier zeigt sich erstmals ein wirklicher Vorteil des breiten Einfüllstutzens. Wir können problemlos zwei Möhren gleichzeitig einführen und schnell entsaften. Der große Saftkrug fängt den Saft von 1kg Karotten auf. Auch der Tresterbehälter muss während des Entsaftungs-Vorganges nicht geleert werden.
Test 3: Äpfel entsaften
Im dritten Test entsaften wir ein Kilogramm Äpfel. Normalerweise vierteln wir die Äpfel. Aufgrund der guten Erfahrungen durch die Karotten geben wir kleinere Äpfel direkt in den Entsafter. Größere Äpfel, die nicht in den Einfüllstutzen passen, halbieren wir. Auch hier zeigt sich, dass der Saftkrug und der Tresterbehälter ausreichend groß sind. Beides muss während des Entsaftungs-Vorganges nicht geleert werden. Jedoch fällt uns zum ersten Mal etwas negativ auf: Im Apfelsaft ist sehr viel Schaum. Beim Umfüllen des Apfelsaftes in ein Glas gelangt auch viel Schaum in das Glas. Der im Saftbehälter integrierte Schaumtrenner überzeugt uns nicht.
Unsere Tester wollen es genau wissen: Wir filtern den gesamten Apfelsaft durch einen Sieb. Wir entdecken viel Trester im Saft – und wir entdecken Apfelstiele im Saft. Schnell ist der Schuldige gefunden: Das Entsaftersieb. Auch wenn dieses Sieb für seine leichte Montage viel Lob verdient. Hier hätten wir uns eine Möglichkeit gewünscht, die Fruchtfleischmenge individuell anzupassen.Test 4: Orangen entsaften
Im letzten Test geben wir Orangen in den Entsafter. Diese müssen bei allen Entsaftern zuvor geschält werden. Dieser Vorgang ist deutlich zeitaufwändiger als der eigentliche Entsaftungs-Vorgang. Denn der Einfüllstutzen ist groß genug, um drei ganze Orangen aufzunehmen. Mit dem Zutatenstopfer werden die drei Orangen nahezu ohne Widerstand nach unten gedrückt. Sofort tritt Saft aus dem Entsafter und fließt in den Saftkrug. Ein Kinderspiel.
Die Reinigung des Entsafters – leichte Reinigung bevorzugt
Die drei von uns getesteten Philips-Entsafter sind im eigentlichen Aufbau identisch. Auf dem Motor sitzen der Tresterbehälter und das Entsaftersieb. Auf dem Tresterbehälter der Saftring und darauf der Saftdeckel. Alles ist schnell demontierbar und auch schnell wieder zusammengebaut. Zur leichten Reinigung können alle zu demontierenden Teile gemäß der Vorgabe von Philips in der Spülmaschine gereinigt werden. Wir raten davon ab. Aus langjährigen Erfahrungsberichten wissen wir, dass die Plastikteile, vor allem der durchsichtige Saftdeckel, dadurch stumpf und unschön wird. Aber auch das Reinigen unter fließendem Wasser ist schnell und einfach erledigt. Im Gegensatz zu anderen Entsaftern gibt es weder am Saftdeckel noch am Saftring Kanten und Nuten, in denen sich Tresterreste ansammeln können. Alle Flächen sind leicht zu reinigen und ebenso schnell mit dem Geschirrtuch zu trocknen, so dass das Reinigen der Philips Entsafter uns überzeugt hat. Hier zeigt die Firma Philips allen anderen von uns getesteten Entsaftern, wie eine einfache Reinigung gelingen kann.
Unsere Philips-Entsafter Bewertung
HR1833
Philips HR1833
3. Platz unter den Philips Entsaftern
Die Philips HR1833 und HR1832 verarbeiten Früchte und Gemüse sehr schnell. Aufgrund der geringen Größe optimal für kleine Haushalte geeignet.
Philips HR1869/01
Unser Philips Testsieger
Die Philips HR1869/01 ist abgesehen vom verbauten Edelstahl identisch mit der HR1871. Aufgrund des Preisvorteils ist sie unser Testsieger unter den Philips Entsafter.
HR1871
Philips HR1871/10
2. Platz unter den Philips Entsaftern
Der Testsieger der Stiftung Warentest konnte sich auch in unserem Entsafter-Test im Spitzenfeld behaupten. Die HR1871 verliert nur aufgrund des höheren Preises.
Philips HR1871/10 im Entsafter-Test: Unser Fazit
Der Philips HR1871/10 Entsafter hat uns überzeugt. Bei ihm handelt es sich um einen sehr guten Entsafter. Auch die Reinigung geht schnell von der Hand, so dass auch das Herstellen von kleinen Mengen an Saft nicht zur langwierigen Aufgabe werden.
Auch das Aufstecken des Entsaftersiebes, bei vielen anderen Entsaftern ein Geduldsspiel, ist uns positiv aufgefallen. Enttäuscht haben uns die Tresterrückstände im Saft. Dies vor allem beim Apfelsaft. Hier zeigt KitchenAid mit ihrem verstellbaren Entsaftersieb, wie man dies besser macht.
Der Ein- und Ausschalter am Gerät ist gut. Auch der mitgelieferte Saftbehälter ist groß genug. Nicht überzeugt hat uns der Safttrenner. In Sachen Reinigung und Handling leisten sich die Philips-Entsafter keine Schwächen. Daher gibt es für diesen Entsafter eine klare Kaufempfehlung.Wer jedoch neben der HR1871 auch die HR1869 im Fokus hat und vor der Wahl steht, welchen der beiden Modelle erkaufen sollte, dem sei unser Vergleich-Video ans Herz gelegt. Dort zeigen wir, warum wir den Philips HR1869/01 Entsafter mit 900 Watt dem Testsieger der Stiftung Warentest, der HR1871/10 mit 1.000 Watt vorziehen. In diesem Video vergleichen wir den Philips HR1833, den HR1869/01 und den Philips HR1871/10 Entsafter im Detail.
Unser Video: Vergleich – Philips Entsafter HR1833, HR1869 und HR1871
13 Saftpressen im Entsafter-Test
Manuela Jock
